經過長達四至五個月的嚴謹測試和軟硬體調整後，很榮幸地向各位介紹華芸ASUSTOR的最新力作——FS6706T全閃存NAS。
早在2023年初，當首次傳出這款全M.2 SSD NAS系列即將上市的消息時，我們的團隊就極度期待能夠親身體驗這款產品。因此，當在台灣上市之前，我們就已經先行採購與測試，這也使我們有更充足的時間來深入了解和調校這款先進的消費級全閃存（全M.2）NAS。
全M.2 SSD設計不僅意味著有更快的讀寫速度，也代表了支援高品質音樂和高解析影片的播放。對於音響玩家和3C產品愛好者來說，這種速度和性能體驗是他們追求完美體驗時不可或缺的。
產品外觀與硬體特色
接著將完整深入探討ASUSTOR FS67系列NAS產品。
這一系列是特別針對遊戲玩家和多媒體娛樂族群設計，以滿足他們對高速讀取的需求。
FS67系列包括FS6712X和FS6706T兩款型號，它們在硬體配置上有些微的區別，以適應不同用戶的需求。
FS6712X型號搭載了一組10Gbps網卡，支援最多12條消費級M.2 NVMe SSD，適合對讀取速度有極高要求的專業用戶使用。
FS6706T型號配備了兩組2.5Gbps網卡，支持鏈路聚合至5Gbps，可裝載6條消費級M.2 NVMe SSD，提供足夠的存儲空間和優秀的讀取速度，成為大多數家庭娛樂和遊戲應用的理想選擇。
FS67系列NAS產品，還配有可調控的LED指示燈，用戶可以根據個人喜好調整亮度或完全關閉，這一功能不僅迎合了電競玩家的需求，也非常適合追求視覺和聽覺純淨體驗的音響愛好者。
在追求高品質音響體驗的當今社會，音樂愛好者們對於儲存解決方案的要求日益提高。傳統硬碟在讀寫過程中產生的電流干擾和運作共振可能對音質產生負面影響。ASUSTOR FS67系列NAS採用全M.2 2280 NVMe SSD插槽，不僅使得機身更為輕薄，還有效避免了這些問題，為用戶帶來更純淨、更高質量的音樂播放體驗。
此外，M.2 NVMe SSD相較於傳統硬碟，不僅在讀取和寫入速度上有顯著優勢，而且在檔案保存方面更為可靠。對於音響玩家這一特定群體，他們通常需要高速的讀取而較少的寫入操作，M.2 NVMe SSD在這一應用場景下表現出色，極大地滿足了他們的需求。
綜合來看，ASUSTOR FS67系列NAS不僅在硬體設計上展現出對專業用戶的深入理解，也在性能上提供了強大支持。對於那些尋求高效能、高品質音樂體驗的音響玩家和3C產品愛好者來說，FS67系列無疑是一個極佳的選擇。
關於散熱
ASUSTOR FS67系列NAS在外觀上極為簡潔，搭載了一個可拆卸的USB風扇，提供了高度的自由度和靈活性。這款設計兼顧了不同用戶的需求，特別是對音質極為敏感的音響玩家。
風扇的存在是為了在需要時提供有效的散熱，確保SSD、RAM…等關鍵零組件在最佳工作溫度下運行，從而避免因過熱而影響音質。然而，風扇運作可能會產生微小的電磁干擾，對於追求純淨音樂體驗的使用者來說，這可能是一個考慮因素。所以使用可以根據自己的需求選擇是否使用風扇。拔除USB風扇後，雖然能降低電流干擾，提供更純淨的音樂播放體驗，但同時也需注意SSD的散熱問題。
實際上在我們的測試中發現，即使在安裝風扇的情況下，對音質的影響也非常微小；以及從我們過往在開發NUC+ ROCK設備的經驗來看，SSD和記憶體等關鍵零組件的運作溫度對音質有顯著的影響，特別是當這些組件的溫度超過50度時，它們可能會對聲音品質產生不利的影響，諸如：聲音會有型變、扭曲…等情況發生。
畢竟以NAS設備來說，ASUSTOR FS67系列光是硬碟就有分為6bay與12bay兩種類型，而不論哪一台，其實都遠遠多於只需要單一條M.2 SSD就能運作的NUC，因此風扇的作用不僅是保持NAS裝置的涼爽，還有助於確保這些關鍵零組件能在最佳的溫度範圍內運作。我們建議使用者還是需要根據自己的音質要求和使用情況，在無風扇和有風扇之間進行選擇。而這樣的設計思路展現了ASUSTOR對音質純淨度和使用者體驗的雙重重視，提供了一個既靈活又實用的解決方案。
針對預載的記憶體配置
由於我們的開箱是面向音響玩家族群的文章，因此我們就不得不提，在量產和售後服務的成本考量下，其實多半得設備廠商，都是以自家的維護成本作為考量或是採購便利挑選得。包含Roon Nucleus來說，主要是以創見的記憶體為主。但是依照時期的不同也會更換為金士頓、美光…等品牌。
而ASUSTOR FS67系列產品也是相同，在量產和售後服務的成本考量下，預載記憶體採用的是 Apacer DDR4 3200 CL22 SO-DIMM RAM。不過，ASUSTOR的設計團隊預見到了這一點，因此他們確保了FS67系列的機殼，有別於其他NAS品牌的設計，可以快速輕鬆地拆解，從而便於試用者能根據自己的需求更換記憶體。這種設計不僅提高了產品的靈活性和適應性，也為追求更高音質體驗的用戶提供了額外的選擇。
那麼記憶體，到底該如何選擇呢？
由於NAS的Roon套件(Roon Server)，與ROCK、Nucleus的系統(Roon OS)並不相同，並不是採用以Docker為基底的虛擬化(容器化)系統。由於系統不同於虛擬化容器是運作在記憶體之上的情況，因此受記憶體影響就沒有Roon OS設備來得深遠。
當然說沒有影響絕對是騙人的，品牌和顆粒、時脈、CL，依然還是會多少有些影響。我們建議使用者們，可以朝低CL高時脈的方向去選擇。至於顆粒，就算是不同品牌採用同一批號的顆粒，也會因為每個廠商的板面配置與電路設計而有所不同得結果，所以我們的建議是盡量多測試，選擇對自己得運作環境中表現較佳的記憶體。
在同一時脈之下，CL越低又或是特殊顆粒針對聲音的影響，在此就不再贅述，有其它豐富的文章可以自行查詢；但是在此可以肯定的是，並不是CL越低就越好，由於記憶體的各種組成其實都會影響包含低中高頻…等與多數聲音表現，例如人聲的位置、泛音的多寡、背景的包圍感…等。由於每個人的系統設備，都會造成些微影響。因此建議，透過更換記憶體後的AB測試，自行調整與自己的系統選擇搭配最佳的記憶體，才是最好的，而不是一昧聽從他人選擇哪一隻記憶體較好。
可以適用的記憶體如下：
DDR4 SO-DIMM RAM，所需電壓為1.2V。在我們實際測試之下，時脈從 2133 – 3200 皆可以正常使用。
硬碟配置
在音響設備領域，我們一般推薦使用SAMSUNG的專業系列硬碟，如860 Pro…等SATA SSD。然而，對於ASUSTOR FS67系列NAS，我們特別推薦SAMSUNG 980 PRO或更高階的SAMSUNG 990 PRO。
SAMSUNG SSD以其在音質上的卓越表現而著稱，特別是在中頻的突出效果，非常適合聲樂或POP音樂的播放。在這些方面，SAMSUNG 990 PRO相較於980 PRO，還有著更加出色的性能。當用於執行Roon Server套件時，雖然兩者在音質上的差異並不明顯，但990 PRO在聲音的凝聚力、背景深邃度和樂曲的表現張力方面略勝一籌。
對於預算充足的用戶，我們強烈推薦選擇990 PRO，並建議一次配置6條或12條。然而，考慮到性能和成本的平衡，我們建議使用單條990 PRO作為系統碟，配合其他5條（或11條）的硬碟進行Raid組建。由於系統碟的性能對整體音質影響較大，剩餘的槽位可以根據存儲需求選擇980 PRO或其他品牌的硬碟。
總之，對於ASUSTOR FS67系列NAS用戶來說，SAMSUNG 990 PRO提供了最佳的音質和性能，而980 PRO則是性價比較高的選擇。用戶可以根據自己的預算和存儲需求，選擇最適合自己的硬碟配置。
Roon Server on ASUSTOR
接著我們得進入真正的主題，關於Roon的應用。
其實ASUSTOR的全系列NAS，都可以在 App Central (套件中心)，直接下載並且安裝 Roon Server，接著就能夠直接使用Roon的服務。(當然，還是需要有Roon的使用授權與帳號。)
首先，先來講解一下，Roon Core 已經於近期版本，正式更名為Roon Server。其實他們沒有差異只是更名。
所以舊玩家也不用擔心，為什麼安裝時的版本與現在演示的版本名稱不同。
Roon Labs 於服務初期，針對各種功能包含了伺服器運作、操控軟體…等，進行了以音響使用者習慣為邏輯的命名。
例如：將伺服器運作端稱呼為 Core (核心)，而遙控器不論是手機App或是電腦程式都稱乎為Remote (遙控器)；而事實上這種命名也沒錯，就是邏輯問題。
Roon Core 確實是一個伺服器服務 (邊緣運算伺服器)，但如果我們在A電腦上，執行安裝 Roon Software 軟體 (Roon的桌上型電腦安裝軟體)，打算作為 Roon Remote 來使用時，有非常大的可能會因為使用者認知上亦或是操作失誤，導致使用者在A電腦上同樣又追加安裝一個名為 Roon Core 的伺服器服務，導致Roon Software 上安裝的 Remote 操控的並不是原本要使用的 Roon Core，而是直接操控電腦上的 Roon Core 服務。
最終以音響使用者角度出發的命名邏輯，其實導致非常多人在名詞上的混淆，認為 Roon Software 等於 Roon Core 又或是 Roon Core 就是 Roon 的設備名稱，更甚至 Roon ROCK 設備也會被直接說是 Roon Core 設備。
也因為如此，我們認為這次的更名是以電腦與伺服器服務的邏輯架構，以及服務單元的邏輯進行更名，舉凡是使用到伺服器服務的就稱呼為 Roon Server，而操控端皆稱呼為 Roon Apps，主要是為了避免再有使用者因為名詞與功能上的認知錯誤，導致不論在官方的討論區又或是與經銷商、代理商，甚至是原廠溝通時，因為認知而造成的溝通混亂。
關於 Roon Server 詳細可以觀看這篇→官方文章
Roon Server 的設定與應用
呈上一個主題，進行 Roon Server 安裝之後，必須先回到ASUSTOR NAS的系統(ADM)首頁。先針對稍後要使用到的資料夾進行創建，以及掛載其他NAS或是網路硬碟資料夾，成為CIFS資料夾。
這邊要注意的是，我們建議針對區域網路內的設備，我們要使用的是IP，而不是使用設備名稱去進行掛載。因為有可能會因為網路斷線等情況造成復歸之後是查找不到設備，導致掛載失敗。
為什麼NAS上的遠端資料夾掛載方式，會與 Roon OS 設備，例如 Nucleus、NUC+、NUC (ROCK)，等不同呢？
主要是因為NAS針對SMB服務都已經再次強化安全性架構，再加上 Roon Server 是以套件的形式存在，所以有權限上的問題，所以我們必須將其他NAS上的音樂資料夾，或是其他電腦上的音樂資料夾，透過CIFS掛載，內化成內部資料夾的形式存在。
設置完相對應的資料夾之後，再次回到ASUSTOR NAS的系統(ADM)首頁。點選 Roon Server 的圖示並進入 Roon Server 服務之後，點選 Change database location 進行 Roon Server 在運作時主要資料庫的資料夾位置設定。接著就可以開啟 Roon Apps (Roon Sofrware) 的操作介面，就能看到如下圖左，您的 ASUSTOR FS6706T 的 Roon Server 服務已經上線囉！
接著進入Roon 服務之後，應該也必須如下圖右所示，可以馬上查看到經由CIFS掛載的其他NAS或是電腦、又或是在其他硬碟上創建的資料夾。
在完成上述的設定之後，恭喜您，就可以開始完全的正常使用 Roon 囉！
如果遠端資料夾掛載失敗，可以透過ADM的 “服務” → 選擇 “SMB”，並依照下圖所示的設定去進行調整。當然另外一邊的遠端資料夾，也有可能需要調整SMB設定。
Roon ARC
關於 Roon ARC 的設定，可以參照本工作室曾經有撰寫過的教學設置即可。
教學連結請點選 → Roon ARC 設定教學
我們目前這台 ASUSTOR FS6706T 展示機，是以 UPnP 的方式，由 Roon ARC 自動請求 Router 開通 Port 號，並提供給 Roon ARC 服務使用。
ROON 與 NAS的發展
不論是 Roon Core 還是現在的 Roon Server，打從一開始的NAS運作版本，其實都不是各家NAS廠商進行打造的。
從最投入到Roon的QNAP乃至中段加入的Synology，以及近期開始投入到多媒體的Ausustor，其實除了最早期 Roon Labs官方團隊釋出的版本以外；到目前為止，主要都是經由Roon labs官方團隊，委由在NAS上面擁有豐富開發經驗的Roon使用者 @crieke (Christopher Rieke)，進行後續版本得維護與開發。也因此，如果在使用上有問題，並不是尋找ASUSTOR團隊，應該必須上Roon的官方社群，NAS回報表單中，進行登記與版本BUG回報。
Roon社群得發展簡略來說，其實NAS占了非常大的一個部分，早期QNAP也因為高層想要往影音區塊發展的關係，索性就讓Roon成為一個宣傳用的基點。中期之後(Roon終生服務的價位來到699美元之時)，由於當時Synology在NAS的介面設計上，非常的成功且親民，也因此狂刷了一波NAS使用者與Roon使用者的浪潮，然而就在此時Synology與第三方解碼器ffmpeg之間有些問題存在，最終也成為導火線，導致Synology很乾脆的開始從多媒體服務退場，專注於數位資產或是資安的儲存設備公司發展。當然至今有需要的玩家依舊可以透過第三方的社群套件中心，進行ffmpeg的安裝，並進行各種多媒體套件的安裝。
NAS，作為一個網路儲存設備，經過多年的演變，不再是單純得網路硬碟，如今透過各家廠商系統的加持，可以簡單便利快速的安裝各種套件，進行私有雲的服務。說實在的，是非常適合Roon執行與運作的一個非常好的環境。
針對FS6706T在ROON使用上的評價
在不斷引進人才和追求創新的過程中，ASUSTOR NAS 已向多媒體領域邁進了一大步，特別是在推出使用M.2 NVMe消費級SSD的FS67系列NAS方面。這一系列產品在硬體配置，或是CPU、RAM、SSD還是網卡等關鍵零組件的應用上，都展現出卓越的效能。
ASUSTOR FS67系列在許多方面更接近於是 裝有NAS系統的Intel NUC，而非傳統意義上的NAS硬體。儘管硬體配置上與NUC非常相似，但系統的不同出發點造成了它們在Roon的應用上有著不小的差異。Roon OS設備，如Nucleus或基於Intel NUC的ROCK設備，是透過Docker容器化*的方式，運作專門為Roon Server而設計的系統。這種專一性的系統在聲音表現上通常會比多功能性的NAS系統更為純粹。
然而，當從NAS的角度來看，ASUSTOR FS67系列在多工處理、儲存能力和各種服務方面表現出色。在價格和性價比方面，對於那些想要進入Roon生態圈的初學者來說，FS67系列無疑是最具吸引力的選擇之一。其實，如果考慮到成本效益和多功能性，這一系列產品甚至可以說是目前市場上唯一的最佳選擇。
總結而言，ASUSTOR FS67系列在多媒體領域取得了顯著成就。雖然在專注於音質的Roon OS設備面前有所不足，但在多工、儲存能力和綜合性價比方面，它提供了一個強有力的、全方位的解決方案，尤其適合初入Roon世界的使用者。
※關於Docker容器化
想像一下，你有一個非常特別的包裹，裡面裝著一個小型的模型城市。這個包裹可以在世界上任何地方安全地送到，而且不管在哪裡打開，那個小城市都能夠完美運作，不受外界環境影響。這就是Docker容器化的核心概念。
Docker可以讓開發者把他們的應用程序，像是這個模型城市一樣，打包進一個「容器」裡。這個容器包含了應用運作所需的一切：代碼、執行環境、庫，甚至是操作系統的一部分。就像我們的包裹一樣，這個容器可以被輕鬆地移動到不同的電腦上，而且無論在哪裡，都能確保應用程序運行得就像在原來的電腦上一樣順暢。
這就是Docker的魔法：它讓應用程序的部署和運行變得簡單、快捷且一致，不再需要擔心「在我的機器上可以運行，但是在別人的機器上就不行」這種情況。這對於開發和運維團隊來說，是一個非常大的幫助，因為它大大減少了環境差異帶來的問題。
-
ASUSUTOR FS6706T For Roon
NT$26,000 – NT$40,000 -
NUC+ (Gen12th)
NT$49,900 -
Roon Nucleus / Nucleus+
NT$50,000 – NT$82,000
